MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2363173046 · doi:10.1017/s0008423907071478

La politique étrangère de la Croatie, de son indépendance à nos jours, 1991–2006

2007· article· fr· W2363173046 sur OpenAlexaffabout
Aurélie Campana

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Political Science · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La politique étrangère de la Croatie, de son indépendance à nos jours, 1991–2006, Renéo Lukic (dir.), 2006, Sainte-Foy : Les Presses de l'Université Laval, 316 pages. Dans le contexte troublé de l'éclatement de l'ex-Yougoslavie, la Croatie a déclaré son indépendance en juin 1991. En décembre, l'Allemagne est la première à reconnaître ce nouvel État de l'Europe du Sud. La France et la Communauté économique européenne (CEE) lui emboîtent le pas quelques semaines plus tard; les États-Unis font de même en avril 1992. Malgré la reconnaissance diplomatique de son indépendance, la guerre avec la République fédérale de Yougoslavie, l'implication de la Croatie dans le conflit en Bosnie-Herzégovine ainsi que la dérive autoritaire du président nationaliste Franjo Tuđman conduisent à un isolement relatif de la Croatie sur la scène internationale. L'élection en février 2000 de Stjepan Mesić, un opposant à Tuđman, représente un tournant aussi bien en politique intérieure qu'en politique étrangère. L'ouvrage collectif La politique étrangère de la Croatie, publié sous la direction de Renéo Lukic, professeur au département d'histoire de l'Université Laval, retrace l'histoire des relations internationales de cet État entre 1991 et 2006. Il offre un panorama détaillé des relations que le nouvel État a développées avec l'Allemagne, la France, les États-Unis, la CEE, puis l'Union Européenne (UE) et les États successeurs de la Yougoslavie. L'ouvrage se présente sous la forme de chapitres, que nous rassemblons en deux parties par égard à la concision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Political ScienceMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207