MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2363339032

Electrochemical behaviors and determination of baicalin at a glassy carbon electrode

2004· article· en· W2363339032 sur OpenAlexaff
Bo Liu

Notice bibliographique

RevueAnalytical Laboratory · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFlavonoids in Medical Research
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaicalinChemistryCyclic voltammetryDifferential pulse voltammetryLinear sweep voltammetryElectrochemistryVoltammetryDetection limitGlassy carbonAdsorptionAnalytical Chemistry (journal)ElectrodeAdsorptive stripping voltammetryInorganic chemistryChromatographyPhysical chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrochemical behaviors of Baicalin have been examined by means of linear-sweep voltammetry, cyclic voltammetry and normal pulse voltammetry, and a differential pulse voltammetry for determination of Baicalin in urine and serum samples has been established. The (adsorption) behavior of Baicalin at the glassy carbon electrode was investigated. The adsorption corresponded to a Frumkin type isotherm and the free energy of adsorption was calculated to be -35.01 kJ/mol at 22 ℃. Bulk electrolytic method was used to measure the number of electrons transferred in the oxidation reaction, and the mechanism of the electrode reaction was suggested. The detection limit is 2.80×10~(-10) mol/L, and the relative standard deviation(RSD) is 2.02% for 5.60×10~(-7) mol/L Baicalin (n=6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical LaboratoryMême sujetFlavonoids in Medical ResearchTravaux en français237 207