Impacts of family function and coping styles on alexithymia in patients with gastrointestinal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To observe the impacts of family function and coping styles on the alexithymia of patients with gastrointestinal cancer.Methods:A survey was performed in 52 patients with gastrointestinal cancer using totronto alexithymia scale(TAS),medical coping modes questionnaire(MCMQ) and family care index,including five dimensions of partnership,adaptation,growth,affection and resolve(PAGAR).Results:①The confrontation factor was positively correlated with the scoring on TAS-I and II,yet significantly negatively with that on TAS Ⅲ and IV as well as the total scores on TAS.The scoring on the factor of avoidance suggested significant positive correlation with TAS-Ⅲ and IV as total scores on TAS,whereas resignation factor scoring was strikingly in negative relation with TAS-I and II,but positively with TAS-Ⅲ and IV as well as total scores for TAS.②Correlation significance was also seen concerning the TAS scoring with diverse factors and family functioning factors.③Multiple regression analysis revealed that the family function,avoidance and resignation were in entry into the regression equation in turn.Conclusion:The family function and coping styles were evidently bound with each other,suggesting that family function and coping styles are important factors affecting alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».