Detrital muscovite geochronology and the Cretaceous tectonics of the inner Scotian Shelf, southeastern Canada <sup>1</sup>This article is one of a series of papers published in this CJES Special Issue on the theme of <i>Mesozoic–Cenozoic geology of the Scotian Basin</i>. <sup>2</sup>Geological Survey of Canada Contribution 20120142.
Notice bibliographique
Résumé
Geochronology of detrital muscovite from the Lower Cretaceous of the central Scotian Basin has shown predominant supply of Meguma terrane detritus, including muscovite with Alleghanian (mid-Carboniferous to Permian) ages from the inner Scotian Shelf. In this study, 87 detrital muscovite grains from five wells in the eastern Scotian Basin, representing depositional ages from Tithonian to Early Albian, were dated by single-grain 40Ar/39Ar techniques. Previous work shows that the provenance of this sediment was different from wells in the central Scotian Basin. Compared with the central Scotian Basin, the muscovite age populations from the eastern Scotian Basin have more (20% versus 7%) pre-Devonian ages, derived from inboard terranes of the Appalachians. In both the central and eastern Scotian Basin, most old grains are found in the Tithonian and the Aptian–Albian, with fewer in the Valanginian and almost none in the Kimmeridgian and the Hauterivian–Barremian. These data suggest rapid unroofing of the Meguma terrane in the Kimmeridgian and Hauterivian–Barremian and greater supply of sediment from Newfoundland to the eastern Scotian Basin in the Tithonian and Aptian–Albian. Compared with the central Scotian Basin, which has most ages in the range 340–300 Ma, the muscovite age populations from the eastern Scotian Basin have a higher proportion of 420–340 Ma and in particular 300–260 Ma ages. Such late Alleghanian overprinting of argon ages is very rare on land in Nova Scotia, but in the Maritimes Basin, this was the time of uplift and erosion of strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».