Diagnostic Value of Specific Protein Fragment RV3425 and Fusion Protein CFP10-ESAT6 in Tuberculosis Antibody Detection
Notice bibliographique
Résumé
Objective:Bioinformatics analysis and epitope prediction of Rv3425 in Mycobacterium tuberculosis.Evaluating the diagnostic value of Rv342519-176 recombinant protein and CFP10-ESAT6 fusion protein in tuberculosis(TB).Methods:The gene coding 19～176 amino acid fragment of Rv3425 was amplified from Mycobacterium tuberculosis genome by PCR.Prokaryotic expression vector of Rv342519-176 was constructed and recombinant protein(rRv342519-176) and CFP10-ESAT6 fusion protein(rCFP10-ESAT6) were expressed and purified.Establishing ELISA testing method with recombinant protein and fusion protein for antigen,and assessing the combined value of two proteins in TB-antibody detection.Results:The rRv342519-176 protein fragment with dominant epitope and rCFP10-ESAT6 were expressed effectively in E.coli.The ELISA result showed certain sensibility(39%) and high specificity(97.5%),when rRv342519-167 was antigen for clinical diagnosis in tuberculosis.The sensibility and specificity were respectively 37% and 95%,when rCFP10-ESAT6 was antigen.Furthermore,two proteins conjoint analysis by ELISA showed higher sensibility(57%) and specificity(95%).Conclusion:The epitope of Rv3425 was predicted by bioinformatics.The expressed and purified rRv342519-167 and rCFP10-ESAT6 had a certain complementary antigen in TB-antibody detection,and provided a reference with improving the diagnostic sensitivity in joint diagnostic antigen with keeping high specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».