The Influence of Intramedullary Nailing on Pulmonary Functions of Canine with Femoral Fracture and Hemorrhagic Shock: an Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the influence of difference fixation methods on pulmonary function in canine with femoral fracture complicating hemorrhagic shock.18 adult mixed breed dogs were used in this study. Catheters were inserted into left femoral artery and vein . Hemorrhagic shock was induced by withdrawal of blood from the arterial catheter. Eight hours after resuscitation, the dogs were divided into three groups randomly based on the different internal fixation methods: plate, unreamed intramedullary nailing and reamed intramedullary nailing. The arterial blood gas were analysed at seven different time points.The alveola arterial oxygen gradient[P(A a)DO2, p(A a,DO2)], oxygenation ratio(PaO2/FiO2,pa,O2 / FI02)and alveolar dead space fraction(Vd / Vt) were calculated .There were no changes of all indexes in the plate group. The unreamed nailing group had a moderate increase of p(A a,DO2 and Vd / Vt, and a decrease in pa,O2 / FI02.But they all returned to normal from 2 to 4 h after the fixation. However with the application of reamed nailing, p(A a,DO2 and Vd / Vt remained elevated and deceased pa,O2 / FI02 persisted within 8 h after the fixation. Compared with the other two groups, significant differens in p(A a,DO2, pa,O2 / FI02 and Vd /Vt at all time points were observed in the reamed nailing group.[Conclusion]After resuscitation of canine with femoral fracture and hemorrhagic shock, early fixation of fracture with reamed nailing will yield greater influence on the pulmonary function compared with plate and unreamed nailing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».