MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2364606668

Constructing about an ionosonde station in KeZhou and preliminary results

2012· article· en· W2364606668 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProgress in geophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonosondeIonogramIonosphereMeteorologyGeodesyGeologyPhysicsGeophysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

he ionosonde is one of main ionosphere facilities based ground.In August 2010,CMA has finished the constructing of a ionosonde station in Kezhou(39.72°N,76.18°E),where is the westernmost of China.In this paper,the main characteristic parameters of CADI ionosonde in Kezhou,a new antenna design for CADI ionosonde and its test result are shown.And the comparison between the Kezhou ionosonde station ionograms and Baker(Canada) ionosonde station(52.16°N,106.53°W)ionograms in October 1,2010 shows that the qualities of their ionograms is basically consistent.Kezhou ionosonde observed the ionospheric varies during the solar flare on February 2,2011 and it proves that ionosonde observation has important application value to HF communication.Finally,the analysis result of the Kezhou,Rome ionosonde(41.9°N,12.5°E)data and IRI2007 from August to October 2011 is fowling: 1) there is basically a agreement between Kezhou median foF2 trend and Rome's;2) the Kezhou median foF2 is agree with IRI2007 in August,there is some difference in October,however,IRI mode value is higher than Kezhou median foF2(more than 8%) in 10:00~13:00,September and 4:00~14:00,October;3)there is obviously biteout in Kezhou median foF2 data in October and September.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle