MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2364959215

Community Occupational Therapy for Patients with Mild Cognitive Impairment

2013· article· en· W2364959215 sur OpenAlexaboutno aff
Wang Zhi-hua

Notice bibliographique

RevuePractical Clinical Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentCognitionOccupational therapyActivities of daily livingCognitive impairmentPhysical therapyIntervention (counseling)Psychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the effects of community occupational therapy on mild cognitive impairment(MCI).Methods A survey of cognition was performed in 418 residents over 60 years of age in a specific community of Nanchang.The 34 patients diagnosed with MCI were randomly divided into two groups,with 17 patients in each group.The treatment group was given community occupational therapy 2 times per week for 6 months(30-40 minutes per time).The control group received no intervention.Mini-Mental State Examination(MMSE),Montreal Cognitive Assessment(MOCA)and Activities of Daily Living Scale(ADL)were used for evaluating cognitive function and intervention efficacy.Results In treatment group,MMSE scores were not changed(P0.05)but MOCA and ADL were improved after treatment for 6 months(P0.05).In control group,MMSE and MOCA scores were decreased but ADL scores were increased after treatment(P0.01).Compared with control group,MMSE,MOCA and ADL scores were significantly improved by community occupational therapy(P0.05 or P0.01).Conclusion The cognitive function decreases with the passage of time in patients with MCI.The community occupational therapy can delay the process of MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical Clinical MedicineMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207