The case-control study of the effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on elderly mild cognitive impairment patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To observe the efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation ( rTMS) on elderly patients with mild cognitive impairment ( MCI) . Method:40 elderly MCI patients were randomly assigned to a real rTMS group ( n = 22) or a sham rTMS group ( n = 18) in double-blind,the neuropsychological assessments were performed before the rTMS treatment,after 4-week and 8-week treatment to evaluate the effect of rTMS. Wisconsin card sorting test ( WCST) were texted before and after 8-week treatment to evaluate the executive function. Results:Comparison of the neuropsychological performance within the real rTMS group:significant difference was found in Montreal cognitive assessment ( MoCA) ,similarity test,verbal fluent test,digitsymbol test,trail making test-A,associative learning test,episodic memory test and arithmetic test( F = 41. 916, 7. 891,4. 150,4. 483,24. 175,9. 589; P 0. 05 or P 0. 001) . At the same time,the subjects in the real rTMS group who completed the 8-week treatment did better in above tests than after 4-week treatment ( P 0. 01 or P 0. 001) ; WCST scores were obviously better than pre-treatment( P 0. 01 or P 0. 001) ,while the scores of copying test didn't increase after the treatment in the real rTMS group ( F = 3. 103,P = 0. 07) . In the sham rTMS group,no difference existed in the performance of neuropsychological tests and WCST test between pre-and post-treatment ( all P 0. 05) . Conclusion:rTMS is able to improve MCI elderly patients at learning memory and execution,8-week treatment can further improve the cognitive function of MCI than 4-week treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».