MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2367208033

Cloning and sequencing of OsMAPK4 gene and construction of its plant expression vector

2005· article· en· W2367208033 sur OpenAlexaff
Bai Xi

Notice bibliographique

RevueDongbei Nongye Daxue xuebao · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneBiologyTransformation (genetics)GenBankCloning (programming)PlasmidGeneticsHomologous recombinationAgrobacteriumMolecular biologyExpression vectorMolecular cloningMultiple cloning siteVector (molecular biology)Recombinant DNAGene expression
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 1 500 bp DNA fragment amplified by RT-PCR use OsMAPK4 gene special primer from liaoyan241 leaf treated by low temperature was cloned into pUC18. The result of sequencing showed that the sequence of this fragment was 99.4% homologous with that of OsMAPK4 gene in GenBank and amino acid homologous is 99.1%. Further more OsMAPK4 gene was cloned into plant express vector cassette pBCE12 and pBC29A. Thus two plant express vectors, pBME12 and pBM29A were constructed, in which OsMAPK4 gene was controlled by E12 promoter and rd29A promoter respectively. Then the recombination plasmids were introduced into Agrobacterium LBA4404 by freezing-melting transformation method. This work provides a foundation for transferring OsMAPK4 gene into plant by Agrobacterium-mediated method and its function analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDongbei Nongye Daxue xuebaoMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207