Study on Drought Resistance of Five Kinds Forage and Crops During Seed Germination Period under PEG Stress
Notice bibliographique
Résumé
Five kinds of forage and crops(alfalfa,sweet clover,rumex K-1,chicory,Sorghum hybrid sudangrass) seeds were selected as the materials in this paper,with different concentrations of PEG-6000(0,5%,10%,15%,20%,25% and 30%) simulated drought stress conditions,drought resistance of five kinds of forage and crops during seed germination was studied.The relative germination percentage,relative germination index,relative vigor index and drought index were determined.The results showed: It had significant influence among PEG concentrations for seeds germination(p 0.01).There was significant difference among the five species about the relative germination percentage,relative germination index,relative vigor index(p 0.01).The low content PEG-6000 improved seed germination of Rumex K-1,Sorghum hybrid sudangrass,and Sorghum hybrid sudangrass of the drought resistance index,but with the concentration of PEG-6000 increased,the inhibitory also increased,four indexes decreased with increasing concentration of PEG-6000.The comprehensive evaluation of the five species by the membership function method indicated that the drought resistances decreased in the order was Sorghum hybrid sudangrass,Rumex K-1,Alfalfa,Sweet clover,Chicory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».