MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2367388381

Efficacy study on Yangxue ruanjian jiaonang in the management of osteoarthritic knee with randomized controlled trial

2004· article· en· W2367388381 sur OpenAlexaboutno aff
Shi Mei-y

Notice bibliographique

RevueChinese Remedies & Clinics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACVisual analogue scaleClinical trialRandomized controlled trialPhysical therapyKnee painSurgeryInternal medicineAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The purpose of this study was to investigate the efficacy of Yangxue ruanjian jiaonang (blood-nourishing and hard-softening capsules) as an adjunctive therapy relieving pain and dysfunction in elderly patients with knee osteoarthritis (OA).Methods Two hospitals participated in this clinical trial with 60 patients in each. Sixty patients with symptomatic knee OA were randomly and double-blindly assigned to treatment of blood-nourishing and hard-softening capsules,or control treatment of another traditional Chinese drug in one hospital.The other hospital designed to use western medicine (viartril-S;glucosamine) as control. A 4-week prospective two-center study with blood-nourishing and hard-softening capsules 3.15 g daily in 120 male and female outpatients with painful osteoarthritis flares of the knee was made.On the day 1, patients were all switched from their previous drugs to blood-nourishing and hard-softening capsules,followed by continuous daily treatment with blood-nourishing and hard-softening capsules in a dosage of 3.15 g daily over 4 weeks. Further endpoints included changes in selfreported pain, stiffness and functional ability as measured by the WOMAC index (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index).Patients′ report of general health status and overall assessment of pain intensity, as measured by visual analogue scale (VAS), was related with physicians′ and patients′ assessment of the efficacy of blood-nourishing and hard-softening capsules treatment.Results Disease specific symptoms measured by the WOMAC questionnaire were significantly improved under the blood-nourishing and hard-softening capsules treatment after 4 weeks: as assessed by the WOMAC index, pain decreased by 50% and 62% (P0.001), stiffness by 54% and 67%(P0.001) and functional ability increased by 52% and 63% (P0.001) respectively in centers 1 and 2 over the course of the study.No matter using western medicine or TCM herb, there was no significant difference between the treatment and control groups.No severe adverse effects of blood-nourishing and hard-softening capsules were reported.Conclusion Blood-nourishing and hard-softening capsules, as a traditional Chinese medicine,significantly relieved pain,stiffness, and improved function, as assessed by the WOMAC questionnaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Remedies & ClinicsMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207