The sub-nucleolar localization of PHF6 defines its role in rDNA transcription and early processing events
Notice bibliographique
Résumé
Ribosomal RNA synthesis occurs in the nucleolus and is a tightly regulated process that is targeted in some developmental diseases and hyperactivated in multiple cancers. Subcellular localization and immunoprecipitation coupled mass spectrometry demonstrated that a proportion of plant homeodomain (PHD) finger protein 6 (PHF6) protein is localized within the nucleolus and interacts with proteins involved in ribosomal processing. PHF6 sequence variants cause Börjeson-Forssman-Lehmann syndrome (BFLS, MIM#301900) and are also associated with a female-specific phenotype overlapping with Coffin-Siris syndrome (MIM#135900), T-cell acute lymphoblastic leukemia (MIM#613065), and acute myeloid leukemia (MIM#601626); however, very little is known about its cellular function, including its nucleolar role. HEK 293T cells were treated with RNase A, DNase I, actinomycin D, or 5,6-dichloro-β-D-ribofuranosylbenzimadole, followed by immunocytochemistry to determine PHF6 sub-nucleolar localization. We observed RNA-dependent localization of PHF6 to the sub-nucleolar fibrillar center (FC) and dense fibrillar component (DFC), at whose interface rRNA transcription occurs. Subsequent ChIP-qPCR analysis revealed strong enrichment of PHF6 across the entire rDNA-coding sequence but not along the intergenic spacer (IGS) region. When rRNA levels were quantified in a PHF6 gain-of-function model, we observed an overall decrease in rRNA transcription, accompanied by a modest increase in repressive promoter-associated RNA (pRNA) and a significant increase in the expression levels of the non-coding IGS36RNA and IGS39RNA transcripts. Collectively, our results demonstrate a role for PHF6 in carefully mediating the overall levels of ribosome biogenesis within a cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».