Productive Evaluation on Different Oat(Avena sativa) Varieties in Alpine Region of Tianzhu
Notice bibliographique
Résumé
Comparison study on oat varieties was conducted at Tianzhu Alpine Grassland Research Station of Jingqianghe Area,China.The results showed that in Jingqianghe area,the growth period of all the varieties of oat (Avena sativa) was nearly 100d,all of them were mid term mature or late mature varieties; Among them,No.444 Yongjiu,P67,Canadian Cultivator and No.404 Yongjiu grew rapidly,with 2.70cm/d、2.36cm/d、2.22cm/d and 2.02cm/d growth speed respectively; The variety of Canadian Cultivated had the highest absolute growth rate(AGR) and the variety of No.1 Yongjiu possessed the highest relative growth rate(RGR); The variety of P20 had the highest forage yield,with 50.55 and 16.18t/hm 2 of the fresh matter(FM) and dry matter(DM),while the variety of No.440 Yongjiu Oat possessed the lowest forage yield,with 17.22t/hm 2 FM and 5.51t/hm 2 DM: Compared with other Varieties,P67,No.444 Yongjiu,No.066 and Romania had lower stem/leaf ratio(S/L),more leaves and better palatability,their qualities were better,they were the better varieties to get high quality grassland.When combined all the measurements,it can be concluded that P20,CC,P67 and No.444 were the target varieties used for artificial oat grassland with high productivity and good quality in Jingqianghe area,the Tianzhu alpine region of China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».