Establishment of Reverse Transcription Helicase-Dependent Isothermal Amplification for Rapid Detection of Foot-and-Mouth Disease Virus
Notice bibliographique
Résumé
A rapid detection method of foot- and- mouth disease virus( FMDV) was established based on reverse transcription helicase- dependent isothermal amplification( RT- HAD). Its sensitivity and specificity were assessed and compared with RT- PCR method. The results showed that target fragment of FMDV RNA could be amplified by incubating at 65 ℃ for 120 minutes using a pair of primers designed based on the conservative sequence of foot- and- mouth disease virus genome. The detection limit of this method was 0. 2 ng of RNA sample which was 10 fold higher than that of RT- PCR.The specificity of this method is also high. We couldn't detection swine vesicular disease virus( SVDV) 、porcine reproductive and respiratory syndrome virus( PRRSV) 、swine fever virus( CSFV) 、porcine parvo virus( PPV) and vesicular stomatitis virus( VSV) by this method with the primers of FMDV.RT- HDA detection method of FMDV not only has high sensitivity and specificity,but also does not require expensive equipment. These properties offer a great potential for the development of simple portable DNA diagnostic devices to be used in the field and at the point- of- care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».