Relationship Between H-type Hypertension and Cognitive Impairment in Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
Aim To study the relationship between H-type hypertension and cognitive impairment in elderly patients.Methods 150 elderly essential hypertension patients were selected from the Department of Gerontology and Geriatrics of the First Affiliated Hospital of China Medical University between August 2011 and February 2013.According to the plasmatic homocysteine( Hcy) levels the elderly essential hypertension patients were divided into 3 groups( none Htype hypertension group:Hcy 10 μmol/ L 40 patients; H-type hypertension group 1:10 μmol/ L≤Hcy 20 μmol/ L 60patients; H-type hypertension group 2:Hcy≥20 μmol/ L 50 patients).The mini-mental state examination( MMSE),Montreal cognitive assessment( MoCA) and the activities of daily living( ADL) were used to evaluate the cognitive function.According to the MMSE score and ADL score,the H-type hypertension patients were divided into 3 groups( control group,22 patients; mild cognitive impairment( MCI) group,54 patients; cognitive impairment( CI) group,34 patients).Results In comparison to none H-type hypertension group,fasting blood glucose( FBG),postprandial blood glucose( PBG),Hcy and uric acid( UA) levels increased significantly,and MMSE score and ADL score decreased significantly in H-type hypertension group 1 and H-type hypertension group 2.In comparison to H-type hypertension group 1,creatinine( Cr),PBG and Hcy levels increased significantly,and MMSE score and ADL score decreased significantly in H-type hypertension group 2.There is a negative correlation between the score of MoCA and plasmatic Hcy level in elderly H-type hypertension patients.Conclusion Elderly patients with H-type hypertension have higher risk for cognitive impairment,and higher plasma Hcy level,the more severe the cognition impaired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».