MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2369566401

Preparation and Characterization of Er~(3+)-Yb~(3+) Co-doped Li_2O-ZnO-SiO_2 Transparent Glass-Ceramics

2010· article· en· W2369566401 sur OpenAlexaff
Hong Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallizationMaterials scienceTransmittanceAnalytical Chemistry (journal)DopingCeramicCrystal (programming language)Sol-gelMineralogyPhase (matter)Chemical engineeringComposite materialOptoelectronicsNanotechnologyChemistryChromatography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Er3 +-Yb3 + co-doped Li2O-ZnO-SiO2 glass-ceramics were prepared by melting and crystallization technology and the samples were characterized by DTA, XRD, SEM and UV-Vis-NIR and the factors affecting the crystallization of glass-ceramics were analyzed. The results show that Li2O-ZnO-SiO2 system(LZS) glass has the fine crystallization, the optimized heat treating temperature is 700 ℃, the main crystal phase is silica and Li8Zn10Si7O28, the optical transmittance reaches about 85% in visible light band, the grain diameter observed by SEM is 30~40 nm, the transmittance spectra observation by fluorescence spectra of glass-ceramics is improved compared to the base glass and has the strongest peak value at 1 530 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207