MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2369824975

Control study on the cognitive and autonomic nerve function in the elderly depression patients before and after drug intervention

2013· article· en· W2369824975 sur OpenAlexaboutno aff
Shi Wei

Notice bibliographique

RevueZhongguo laonianxue zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamdMontreal Cognitive AssessmentCognitionMedicineVisual analogue scalePsychologyDepression (economics)Physical therapyInternal medicineSignificant differencePsychiatryCognitive impairment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the cognitive and autonomic nerve function of elderly geriatric depression( GD) before and after drug intervention. Methods 43 patients with GD were carried out cognitive potential P300,sympathetic skin response( SSR),Hamilton Depression Scale 24( HAMD),the Montreal Cognitive Assessment Scale( MoCA) and the activities of daily living scale( ADL) before and after treatment respectively. 41 healthy elderly people( control group) were investigated all of the above measurements on the day of physical examination. Results Compared with control group,HAMD total score and ADL score were significant higher in study group before treatment; ERP( N2 and P3 latency period,P3 amplitude) and SSR( amplitude and latency period) were significantly different( P 0. 05) between control group and study group before treatment; MoCA total score and all factor scores( attention,visual-spatial and executive function,language,naming,orientation,delayed memory and abstract) were significant lower in study group before treatment than those of control group. There were significant differences in HAMD scale,ADL scale,ERP( N2 and P3 latency period,P3 amplitude) and SSR( amplitude and latency period) between before and after treatment in GD. Compared with before treatment,MoCA total score and factor scores( attention,language,naming,orientation and abstract) were significant higher after treatment,but there were no significant difference before and after treatment in visual-spatial and executive function and delayed memory. Compared with control group,there were no significant difference in study group after treatment in HAMD total score and ERP( N2 and P3 latency period,P3 amplitude); and there were significantly difference in SSR( amplitude and latency period)( P 0. 05) between control and study group after treatment. There were significantly different between study group after treatment and control group in ADL score,MoCA total score and all factor scores( attention,visualspatial and executive function,language,naming,orientation,delayed memory and abstract). N2,P3 latency period were significantly positive related with SSR latency period,and the P3 amplitude was significantly positive related with SSR amplitude( r = 0. 394 ~ 0. 472,P 0. 01) in study group before treatment. The P3 amplitude was significantly negative related with SSR latency period,as well as N2,P3 latency period were all significantly negative related with SSR amplitude( r =- 0. 399 ~- 0. 422,P 0. 01) in study group before treatment. Conclusions There are cognitive function impairment and autonomic nervous system dysfunction in elderly patients with GD,but also there is a relevance between the two function impairments. After treatment with the drug,cognitive function and autonomic nervous function can be improved partly. Cognitive function and autonomic nerve recovery may be later than improvement of depression symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo laonianxue zazhiMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207