MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2370260994

Studies on Activity of Endogenesis Inhibitory Aubstances of Schisandra sphenanthera Rehd.et Wils.Seeds Gowing in Qinling Mountain

2009· article· en· W2370260994 sur OpenAlexvenueno aff
Zhezhi Wang

Notice bibliographique

RevueSeed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBrassicaGerminationCoatInhibitory postsynaptic potentialEthyl acetateMethanolBotanyFood scienceChromatographyBiologyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inhibitory activity and the location of endogenetic inhibitory substances of Rehd.et Wils.seeds were investigated in this study.The crudeextracts from different part of the seeds of S.sphenanthera were prepared using methanol and distilled water as impregnant and diluted in 5 mass concentration grads.The inhibitory activities were determined by its effect on the seeds of Brassica sp..The result indicated that endogenetic inhibitory substances which obviously inhibited the seed germination and the plumule growth of Brassica sp.exist in the seed coat and kernel of S.sphenanthera seeds,and the inhibitory activity was positively related to the mass concentration of the crude extracts.The inhibitory activity methanol crude extracts was stronger than aqueous crude extracts when they were from the same part of the seeds and in the same mass concentration.The extracts from the seed coat could inhibit Brassica sp.seed germinating and plumule growth at a higher level than that from the kernel when they were prepared by the same impregnant and in same mass concentration.In Conclusion,both of the seed coat and kernel had highly active endogenetic inhibitory substances.This result suggested that endogenetic inhibitory substances might be the main reason of Schisandra sphenanthera Rehd.et Wils.long period dormancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207