המידתיות החוקתית בדרום אפריקה (Constitutional Proportionality in South Africa)
Notice bibliographique
Résumé
תקציר בעברית: בעשורים האחרונים הפך עקרון המידתיות לפרמטר המרכזי ביותר בבחינת חוקתיותו של אקט שלטוני או חוק. רשימה זו, שנכתבה בעיקרה בשנים 2013-2012, היא פרק בספר המוקדש לבחינה השוואתית וביקורתית של עקרון המידתיות במספר שיטות משפט - ישראל, גרמניה, קנדה ודרום אפריקה.הפסיקה והדיון האקדמי בישראל מייחסים מעט מאד חשיבות, אם בכלל, למשפט החוקתי בדרום אפריקה, וזאת למרות השבחים שהורעפו עליה ועל אף שישנם טעמים מוצקים המצדיקים פנייה לשיטת משפט זו כמקור השראה והשוואה, ולעיתים לא פחות (ואף יותר) משיטות המשפט אליהן פונים בתי המשפט ואנשי האקדמיה בישראל.הרשימה בוחנת את היישום של עקרון המידתיות במשפט החוקתי הדרום אפריקאי, ובפרט בפסיקת בית המשפט החוקתי. המשפט בדרום אפריקה לא נבחן מנקודת מבט נורמטיבית, אלא בעיקר מנקודת מבט תיאורית, תוך עמידה על הדמיון והשוני בין המשפט הדרום אפריקאי לשיטתנו בישראל. בנוסף, הרשימה כוללת התייחסות קצרה לנושאי רקע, כגון נקודות ציון בהיסטוריה החוקתית של דרום אפריקה, יחסו של בית המשפט החוקתי למיעוטים, ונושאים נוספים.ההחלטה אם לאמץ תובנות מהמשפט הדרום אפריקאי בהקשר החוקתי - כמו כל שאילה חוקתית - דורשת זהירות רבה ותבונה. רשימה זו מבקשת לספק חומר למחשבה ולדיון בסוגיה זו.English Abstract: Only a very few petitions are rejected because they fail to meet the basic criteria of infringement of a right, or the government action in question having a worthy objective. This being the case, and not only in Israel, it is proportionality that becomes the key factor in determining the constitutionality of the action. Hence the study of proportionality is of tremendous importance.The paper, which was written mainly in 2012-2013, is a chapter in a book dedicated to critical and comparative study of the proportionality principle in several legal systems - Israel, Germany, Canada and South Africa.The paper examines, for the first time, the implementation of proportionality in South African Constitutional law, especially in courts. This is not a normative examination, but rather a description of the way proportionality principle and its sub-tests are interpreted in courts, and a comparison to Israeli law.The decision whether to adopt certain insights from South Africa to Israeli law, like any other constitutional borrowing, requires a careful consideration. However, the paper suggests that the South African legal system can be a good source for comparative study, which is usually overlooked in Israeli courts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».