MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2370397690

Breakup of China-Korea Platform and Establishment of North China and Huatai Cratons

2012· article· en· W2370397690 sur OpenAlexaboutno aff
Quan Wang

Notice bibliographique

RevueActa Geological Sinica · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGeochemistry and Geochronology of Asian Mineral Deposits
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCratonGeologyChinaSupercontinentRiftEarth scienceGeochemistryOrogenyPaleontologyTectonicsGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Half a century ago, the well-known pre-Cambrian crystalline basement outcrops extensively in the southern Northeast China, North China and Alashan Desert of Northwest China, which were considered by T.K. Huang and J.S. Ren as a unitary China-Korea Platform. This idea has been being in use until now. Recently, the studies of tectonostratigraphic terrain demonstrate that the China-Korea Platform is composed of both the North China Craton and the Huatai Craton, and contains 11 terrains in all. The range of North China Craton redefined was limited within northern and western Liaoning province, Hebei province, main part of Shanxi province, and northern Shaanxi province. The other regions of original China-Korea Platform, including southern Jilin province, Liaodong peninsula, Shandong province, northern parts of Anhui and Jiangsu provinces, Henan province, the Shaanxi plain and the Alashan Desert-Helan Mts. constitute the new established Huatai craton. The boundary between two cratons and adjacent Paleozoic organic belts are separated by a series of large faults. The North China Craton is the initial continent crust in whole China, which is composed of 4 terrains, including the Yanliao continent block, Jinji orogenic belt, Mengshan continent block and the Yinshan rift belt. The North China Craton originated from the late Paleoproterozoic (1850Ma) orogeny and collision, which resulted in assembly of the former 3 terrains and finally solidification of the craton. The Yinshan rift belt occurred in Mesoproterozoic and was the remains of separation of North China Craton and Siberia Platform. The prominent features of North China Craton are the unconformity between Paleoproterozoic Hutuo Group and Mesoproterozoic Changcheng System, and the deposition of Mesoproterozoic caprock represented by the Jixian profile. According to these characteristics, only Siberia Platform and Canada Shield in the world are comparable to this craton. Over the crystalline basement of Huatai Craton, the first unconformity between Palaeo-Meso Proterozoic Liaohe Group and Neoproterozoic Xihe Group marked its solidification in about 1000 Ma. Therefore, the origin of Huatai Craton can be traced in the world. It is quite evident that Rodinia was a united ancient continent in Neoproterozoic. In view of Cambrian stratigraphic studies in China, it is believed that the assembly between North China Craton and Huatai Craton occurred at the beginning of the Middle Cambrian (about 536 Ma). Before Middle Cambrian, two cratons belonged to different ancient continents and had never been jointed. Therefore there was no united China-Korea Platform during the period from Archean to early stage of Cambrian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geological SinicaMême sujetGeochemistry and Geochronology of Asian Mineral DepositsTravaux en français237 207