R.I.P.-H.M.R: A Propos Du Concept De Pole De Developpement et Des Strategies De Developpement Economique Des Regions Quebecoises *
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Au-delà du débat parfois émotif (et peu constructif) qui oppose Montréal aux \nrégions, nous pensons utile de jeter un nouveau regard sur le rapport HMR. Notre \ntraitement du sujet se fera en deux temps. Nous commençons par une mise en contexte \ndu rapport, notamment son lien avec les théories dominantes de l’époque en matière de \ndéveloppement régional. Cet exercice nous sert de prétexte pour revoir la thèse des \npôles de développement. Dans un deuxième temps, nous examinerons les tendances \nde localisation des activités économiques au Canada (de 1971 à 1996) à l’aide d’un \nmodèle centre-périphérie, en jetant un regard particulier sur les cinq régions \npériphériques du Québec. Nous espérons ainsi mieux cerner les effets réels \nd’entraînement de la métropole sur les autres régions du Québec, notamment sur les \nrégions les plus éloignées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle