MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2370524964

A study on growth characteristics of different cultivars of oat(Avena sativa) in alpine region

2012· article· en· W2370524964 sur OpenAlexaboutno aff
Changlin Xu

Notice bibliographique

RevueActa Pratacultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economic and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvenaSowingCultivarYield (engineering)HayAgronomyBiologyPlant growthHorticulturePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phonological phase,plant height,number of plants,yield and ratio of stem and leaf of eleven oat(Avena sativa) varieties in alpine regions of the Eastern Qilian Mountains were studied.The varieties Denmark No.444 and No.1 Qing-yongjiu could mature in these regions making them suitable for harvesting seeds and herbages.The plant height,plant tillers and herbage yield of introduced varieties were 130.6-155.7 cm,2.77 tillers and 13.32-21.77 t/ha respectively,which were 1.1-1.4 times,1.2 times and 1.9-3.2 times compared with the control.The varieties No.479 Qing-yongjiu,No.52 Qing-yongjiu,No.489 Qing-yongjiu,Chabei and Canadian had higher leaf contents(about 15% of total yields),while No.52 Qing-yongjiu,No.440 Qing-yongjiu,No.47 Qing-yongjiu,No.101 Qing-yongjiu,No.489 Qing-yongjiu,Chabei and Denmark No.444 had higher herbage yields(18.10 to 21.77 t/ha).The yields of oats could be estimated by the model Y=2 849.445+32.523H(R=0.886,P0.01),where Y is the hay yields(g/m2) and H is the plant height(cm).Thus,the varieties No.52 Qing-yongjiu,No.479 Qing-yongjiu and Chabei had higher yields and leaf contents,making them suitable for planting in the alpine region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Pratacultural ScienceMême sujetRegional Economic and Spatial AnalysisTravaux en français237 207