MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371069875

Effects of anti-helicobacter pylori Therapy on the ammonia in patients with liver cirrhyosis

2001· article· en· W2371069875 sur OpenAlexaff
Sun Young Yi, Mao Youg

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Clinical Hepatology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmeprazoleGastroenterologyHelicobacter pyloriCirrhosisInternal medicineHepatic encephalopathyMedicineHyperammonemiaAmmoniaStomachAntacidUreaseUreaChemistryBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the significance of anti helicobacter pylori(Hp) therapy to the patients of cirrhosis company with Hp infection,sixty three cases of patients were divided into two growps randomly,control group(CG)and treated group(TG).The patients in TG were treated with oral omeprazole,Clanithromycin and Motronidazole by oral administration,while Oral omeprazole was only given to the patients in CG.Before and after treatment of two and four weeks,the data in both groups were analysed.Results:compared with CG,the concentration of ammonia in the patients of TG was decreased significantly(P0.01);but it was increased significantly in CG after treatment(P0.01).The Anti Hp therapy is very important to decrease the serum ammonia and prevent the development of hepatlc encephalopathy.Strong antiacid could keep the pH in the stomach more than 6 for a long time,that the ammonia produced by urea enzyme will diffuse much into the blood and the serum ammonia will be increasing.It is suggested that the anti Hp therapy clinically is very important for the patients of cirrhosis company with Hp infection and we should pay much attention to that the ammonia will be increasing if the strong antacid are only used to the patients for a long time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Clinical HepatologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207