MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371515252

Study on Dormancy and Germination Characters of Wild Lily (Lilium sargentiae Wilson) Seed

2010· article· en· W2371515252 sur OpenAlexvenueno aff
Pang Zu-yun

Notice bibliographique

RevueSeed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationLiliumDormancyOrnamental plantBiologyStratification (seeds)Seed dormancyHorticultureBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild Luding lily is Liliaceae Lilium perennial herbs,with very high medicinal and ornamental value.Under natural conditions Luding lily seed germination rate is very low,mainly depend on the bud bulbs reproducing.For study the wild Luding lily seed dormancy and germination characters,different constant temperature 20 ℃,30 ℃ and variable temperature 20 ℃ to 30 ℃ were studied under light(day light 12 hr per day) and dark conditions.stratified for 7,14,21,28 d and 60d at 5 ℃,respectively.And treated with 100 mg/L GA3 as well as.The results showed that: constant 20 ℃ and variable 20 ℃ to 30 ℃ under dark conditions were optimum condition for wild Luding lily seed germination,with the shortest germination time and the highest germination rates 45%;also 100 mg/L of GA3 treatment on seed germination significantly improved.but 5 ℃ stratification treatment had no significant facilitating role for the wild Luding lily seed germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207