MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371828120

Study on the Interaction Between Luteolin and Bovine Serum Albumin by Fluorescence Spectroscopy

2010· article· en· W2371828120 sur OpenAlexaff
Sun Jia-juan

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLuteolinEnthalpyQuenching (fluorescence)Gibbs free energyBovine serum albuminFluorescenceFluorescence spectroscopySpectroscopyAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyBiochemistryThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction behavior between luteolin and bovine serum albumin(BSA) in physiological buffer (pH=7.4) was studied by fluorescence spectroscopy. The quenching constants were obtained at 292 K,299 K and 311 K. The results indicated that the fluorescence quenching mechanism for BSA through luteolin binding was a static quenching process. The thermodynamic parameters,enthalpy change (△H) and entropy change (△S),were calculated to be-4.755 kJ\5moL-1 and 93.2 J\5moL-1\5K-1 respectively,which indicated that the interaction of luteolin with BSA was driven mainly by electrostatic force. The process of binding was a spontaneous process in which Gibbs free energy change was negative. Further more,the effect of luteolin on the conformation of BSA was investigated using synchronous fluorescence spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ScienceMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207