Une politique étrangère américaine presbyte : l’impact de la politique d'immigration après le 11 septembre 2001
Notice bibliographique
Résumé
Les attentats du 11 septembre 2001 ont affecté les pratiques migratoires aux États-Unis. En fournissant au pouvoir politique et institutionnel la justification principale d’une approche plus dure et plus restrictive vis-à-vis des immigrés, l’administration américaine a mené une politique de très court terme, peu en phase avec ses intérêts à long terme.Ces pratiques, loin de régler les problèmes qui touchent les États-Unis en matière de sécurité et de gestion des flux migratoires, n’ont fait qu’accentuer les polarisations politiques et idéologiques.Néoconservateurs et tenants d’un « choc des civilisations » n’ont eu de cesse de prôner une approche offensive envers les nations et les peuples tenus pour responsables des événements tragiques du 11 septembre 2001. En termes de politique migratoire, la peur d’admettre des terroristes sur le territoire américain a abouti à des attitudes discriminatoires envers les ressortissants étrangers.L’article tente de montrer comment les discriminations consécutives à la « guerre contre le terrorisme » ont affaibli l’image des États-Unis à l’étranger, principalement dans les pays où l’anti-américanisme fait rage, et comment elles ont mis en péril les objectifs diplomatiques et économiques du gouvernement américain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».