MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371934922

Port,railway and the changes in Qingdao city:1898-1937

2010· article· en· W2371934922 sur OpenAlexaboutno aff
Qianqian Xu

Notice bibliographique

RevueAnhui shixue · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPort (circuit theory)ChinaBoomEconomyCapital (architecture)GeographyDowntownQuarter (Canadian coin)BusinessEngineeringEconomicsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the late 19th and the early 20th century,new modes of transportation,such as railways and port,led to new economic and social development in China.At the same time,many new transport-oriented cities grew up,and Qingdao was one of them.With the port and being the start of the Jiaoji railway,Qingdao underwent rapid changes during the years between 1898 and 1937.The formation of a transport system of both port and railway had greatly improved the local traffic conditions,which helped Qingdao become a hub of road traffic and the largest port along the coast of Shandong Province.Through the coordination of port and railway,labor,capital and goods flew with an unprecedented speed and scale from inlands to Qingdao and abroad,leading to the city's rapid industrial and economic development.The boom of transportation,industry and commerce attracted a large number of laborers and businessmen to Qingdao.Thus,the urban population of Qingdao increased and the downtown streets expanded greatly.With the port and the Jiaoji railway,Qingdao achieved its change from a small fishing village to a modern city,and therefore led to the changes of the traffic and economic patterns in Shandong Province and modern North China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnhui shixueMême sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207