MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2372117357

The Present Status of Research on Presbycusis and Intervention in China

2007· article· en· W2372117357 sur OpenAlexaff
Ling Zou

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Ophthalmology and Otorhinolaryngology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresbycusisMedicineIntervention (counseling)AudiologyHearing lossGerontologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heating loss associated with aging,also known as presbycusis,seriously affects the comnmnicative abili- ties and compromises the lite styles of the elderly people in China.Presbycusis and its consequences have caught the attention of the country today.Efforts have been made to help the elderly;however,lack of well ducumented demographic data on the prevalence of presbycusis has significantly hampered the efforts to establish infrastructures for effective aural rehabilitation and clinical managemeut of the elderly people suffering from auditory deficits and other communicative difficulties. This paper intends to review the existed research articles,published in Chinese,on presbycusis and intervention,and to present our view of the present status of research in this direction.It should be noted that,there is considerable variahility in the outcomes of the studies because of inadequate study designs and poor controls of all measurement parameters.Only a few studies were carried OUt tO determine the prevalence of central auditory processing disorder(CAPD)and other cognitive dys- functions associated with elderly population in the country.The use of hearing aids is low among hearing impaired seniors.In the end,the authors will discuss the reasons that the present research on presbycusis is lagging behind and possible solutions that will he explained and shared.(Chin J Ophthalmol and Otorhinolaryngol,2007,1:9-13)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Ophthalmology and Otorhinolaryngology→Même sujetVestibular and auditory disorders→Travaux en français237 207→