MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2372312220

Effect of NG-nitro-L-argininemethyl-ester on rat myocardial injury induced by adriamycin

2004· article· en· W2372312220 sur OpenAlexaff
Baogang Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideNitric oxide synthaseChemistryEndocrinologyInternal medicineNitroPharmacologyAnesthesiaMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To study the effect of NG-nitro-L-argininemethyl-ester(L-NAME)on rat myocardial injury induced by adriamycin(ADM).Methods Eighty-five male Wistar rats were randomly divided into three groups:ADM group,ADM+L-NAME group and control group.MDA,SOD,nitric oxide(NO)and inducible nitric oxide synthase(iNOS)in myocardium and serum were detected and the pathological study was performed.Results The extent of myocardial injury in ADM+L-NAME group(16.7%)was significantly lower than that of ADM group(43.3%)with P0.05.Compared with ADM group,the contents of MDA in serium and myocardium of ADM+L-NAME group decreased significantly while the activity of SOD increased significantly.Compared with control group,the contents of nitric oxide and iNOS activity of myocardium in ADM group increased significantly.Conclusion L-NAME has protective effect on rat myocardial injury induced by ADM.The mechanism of the protective effect might related to the suppression of the iNOS activity which decreases the nitric oxide in myocardium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207