STUDY ON THE EFFECTS OF COMBINED NUTRIENTS ON COGNITION AND MOTOR FUNCTION AND ITS MECHANISM IN AGED RATS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the improved effects of combined nutrients in aged rats with impaired cognition and motor function and illustrate its possible mechanism. Method: Twenty four Wistar rats were randomly divided into intervened group(15 mo old) and control group(3 mo old), six male and six female in each. The rats of intervened group were fed with diets supplemented with combined nutrients while the control group with basic diet. 4ml/ (kg FF*bw FF*d) mixed plants extract and water were administered intragastically to intervened and control group respectively. The experiment lasted 10 w. The cognition and motor behavior were tested with water maze and rod walking test. The level of acetylcholine in brain was determined by alkaline hydroxylamine colorimetry and noradrenaline, serotonin and dopamine by fluorospectrophotometry. The activity of acetylcholine esterase in serum and brain was tested according to the instruction of kits. The changes of long-term potentiation of hippocampal dentate gyrus were observed through electrophysiology. Results: Compared with control group, the cognition and motor function of aged rats in intervened group were improved. The contents of acetylcholine, noradrenaline, serotonin and dopamine in brain were increased while acetylcholine esterase activity lowered in serum and brain. Theamplitude of LTP of hippocampal dentate gyrus and the efficacy of hippocampal synaptic transmission were significantly elevated. Conclusion: The combined nutrients have improved effects on cognition and motor function in aged rats, and the mechanism may be correlated with elevated neurotransmitter level and efficacy of synaptic transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».