Notice bibliographique
Résumé
Bio-activities of 21 kinds of compounds of spiro enol ether derivatives against the2nd instar larvae of Plutella xylostella were tested for antifeedant activity.Antifeedant activity ofcompound No.8,No.12 and No.20 against 4th larvae of P.xylostella,effects of compoundNo.20 on cuticle and blood cell of 4th instar larvae of Pieris rapae,and control effect of com-pound No.20 against larvae of P.rapae were studied.Antifeedant activity of compound No.8,No.12,No.16 and No.20 against larvae of P.xylosteUa were better than those of others.AFC_(50) of compound No.8,No.12 and No.20 in non-selective test against 4th instar larvae ofP.xylostella were 549.03μg/mL,405.97μg/mL and 205.06μg/mL after 24h treatment,andAFC_(50) in selective test were 432.57μg/mL,114.34μg/mL and 72.32μg/mL.AFC_(50) of com-pound No.12,No.20 in selective test against 4th instar larvae of P.rapae were 398.88μg/mLand 280.54μg/mL,respectively,and AFC_(50) of compound No.20 in non-selective test was112.76μg/mL after 24h treatment.Compound No.20 could reduce the content of cuticle andamount of blood cell of 4th instar larvae of P.rapae.Field trial showed that control efficacy ofcompound No.20 at concentration of 800μg/mL against larvae of P.rapae were 28.60%,54.93% and 58.21% 3d,5d and 7d after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».