MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2373710248

Study on the Extraction and Anti-oxidation Activity of Tannic Acid from Nuclear Shell of Cerasus humilis

2013· article· en· W2373710248 sur OpenAlexvenueno aff
Gou Xiao-jun

Notice bibliographique

RevueSeed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTannic acidChemistryExtraction (chemistry)AcetoneDPPHShell (structure)SolventChromatographyBiochemistryAntioxidantOrganic chemistryMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to select the best technology parameter for extracting tannic acid,the nuclear shell of Cerasus humilis was treated as the experimental material.L9(34) orthogonal experimental was designed to study the effects of liquid-solid ratio,solvent concentration,extracting time and the extracting temperature on the extraction of the tannic acid from the nuclear shell of Cerasus humilis with alcohol and acetone,respectively.The better extracting conditions of different extracting agents were compared by random experiment;the DPPH was used to study its scavenging effects on hydroxyl radical.The results showed that the best treatment combinations in extracting tannic acid from the nuclear shell of Cerasus humilis was 70% acetone,the extracting time was 5 hours,the extracting temperature was 60 ℃ and the liquid-solid ratio was 1 ∶ 12.The extraction yield was 0.180%.The scavenging activity on hydroxyl radical of tannic acid was 85% with the concentration of 0.1 mg / mL and the IC 50 was 0.023 mg / mL.Tannic acid from the nuclear shell of Cerasus humilis has high anti-oxidative activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207