MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2373723205

The Relationship Between the Oocyte Nuclear Maturation and the Cumulus Expansion

2002· article· en· W2373723205 sur OpenAlexaff
Tan Jinghe

Notice bibliographique

RevueZhongguo nongye Kexue · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteAndrologyIn vitro maturationBiologyChemistryEndocrinologyInternal medicineCell biologyMedicineEmbryo
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between the oocyte nuclear maturation and the cumulus expansion was studied. The results are as follows: (1) The cumulus expansion was affected negatively when oocyte-cumulus complexs were exposed to maturation medium containing hormone during the culture period; (2) There was no obvious relationship between oocyte nuclear maturation and the cumulus expansion grade; (3) The cumulus still underwent expansion even though the oocyte was removed microsurgically; (4 ) The removal of cumulus cells after 24 hours of culture had no effect on oocyte nuclear maturation; but the proportion of oocyte with intact-Pb in the treated group was obviously higher than in the control group (P0. 01) and the quality of oocye membrane in experimental group was also better than in the control; (5) The COC with some mural granulosa cells showed a better expansion grade and a higher rate of oocyes with intact-Pb than those COC cultured without mural granulosa cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo nongye KexueMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207