MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374092983

The Value of Event Related Potential P300 and Montreal Cognitive Assessment in Assessing Early Cognitive Function of Patients with Stroke in Different Brain Areas

2013· article· en· W2374092983 sur OpenAlexaboutno aff
Li Hu

Notice bibliographique

RevueZhongguo quanke yixue · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Functions and Memory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentFrontal lobeTemporal lobeMedicineParietal lobeBasal gangliaOccipital lobeAudiologyCognitionLobeEvent-related potentialStroke (engine)Internal medicineCardiologyNeurosciencePsychologyPsychiatryCognitive impairmentPathologyCentral nervous systemEpilepsyRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the value of event related potential P300(P300) and Montreal cognitive assessment(MoCA) in assessing early cognitive function of patients with stroke in different brain areas.Methods A total of 101 patients with stroke who visited the Inpatients and / or Outpatients of Neurology of our hospital between July 2011 and August 2012 were selected based on the inclusion and exclusion criteria and assigned as the study group,and another 100 patients without stroke were assigned as the control group.The patients in the study group were further divided according to the anatomic site of the infarction / bleeding lesion into five subgroups which were frontal lobe group,temporal lobe group,parietal lobe group,occipital lobe group,and basal ganglia group.The MoCA,P300,and mini mental state examination(MMSE) were used to determine the cognitive function of all subjects.Results The patients in the study group had lower MoCA score and P300 amplitude,but longer P300 latency than the control group(P 0.05).Compared with the control group,the frontal lobe and temporal lobe subgroups had lower MoCA score and P300 amplitude,but longer P300 latency;The parietal lobe subgroup had lower MoCA score;The basal ganglia subgroup had lower MoCA and longer P300 latency(P 0.05).The frontal lobe,temporal lobe,and basal ganglia subgroups had longer P300 latency than the parietal lobe and the occipital lobe subgroups,while the frontal lobe and temporal lobe subgroups had lower MoCA score and longer P300 latency than the basal ganglia subgroup(P 0.05).The patients in the study group had lower scores in executive function / visual space,naming,delayed recall,and orientation than the control group(P 0.05).The best cutoff value of MoCA was 22 score,with a sensitivity of 91.5% and a specificity of 85.7%,and that of P300 latency was 397 ms,with a sensitivity of 85.7% and a specificity of 55.3% in the identification of cognitive dysfunction in the stroke patients.The Kappa value was 0.712 and 0.654 compared with MMSE(P 0.01).Conclusion Stroke in the frontal and temporal lobe may cause more serious cognitive dysfunction than stroke in other areas.MoCA and P300 latency can evaluate early cognitive function in stroke patients with high sensitivity and specificity at cutoff value of 22 score and 397 ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo quanke yixueMême sujetCognitive Functions and MemoryTravaux en français237 207