MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374345973

Multiple-model pain control methods for perioperative pain relief after unilateral total knee arthroplasty

2009· article· en· W2374345973 sur OpenAlexaboutno aff
Yuehong Liu

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Joint Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPerioperativeWOMACVisual analogue scaleAnesthesiaAnalgesicTotal knee arthroplastyArthroplastyPatient satisfactionPatient-controlled analgesiaRange of motionRehabilitationPhysical therapySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The goal of this study is to evaluate the method and the effect of multimodal analgesia during perioperative period.Methods Sixty patients with the diagnosis of osteoarthritis of the knee joint who underwent total knee arthroplasty,were included in this study.They were randomly divided into three groups.Group A patients (n=20) only received postoperative patient controlled intravenous analgesia (PCIA);Group B patients (n=20) received preoperative multimodal analgesia and received postoperative PCIA;Group C patients (n=20) received periopertive multimodal analgesia but did not receive postoperative PCIA.The consumption of analgesic was measured at different time-points during the twenty-four hours postoperative period.Postoperative visual analog scales (VAS) for pain and satisfaction,the patient gross satisfaction scales (GSS),the verbal rating scale scores of the overall pain intensity and all the side effects,functional rehabilitation and scores according to the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) were recorded.Results (1) The VAS scores,2-8 h for pain at rest,the overall pain intensity were similarly between Group C and Group B (P0.05),but significantly lower than Group A;the GSS and the degree of passive activity 2 and 14 day after operative were similarly between Group C and Group B (P0.05),but significantly higher than Group A (P0.05).(2) The Group C had a significantly lower consumption of mrophine than that of Group A and Group B.(3) There was no difference in the range of motion six weeks after operation and the WOMAC score three months after operation among the three Groups.(4) The incidence of nausea,vomit and urine retention were lower in Group C than in Group A and Group B (P0.05).Conclusions Perioperative multimodal analgesia can reduce the overall pain intensity,enhance the GSS,make PCA unnecessary and it will reduce the side effects of PCIA.it can improve the range of passive activity 2-14 d postoperative,and advance rehabilitation.But the range of passive activity 3 month postoperative and the WOMAC were not different.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Joint SurgeryMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207