The inhibitive effects of high intensity ultrasound on the second inoculation of the same tumor cells strain in mice with U14 cervical cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the inhibitive effects of high intensity ultrasound (HIU) on the second inoculation of the same strain tumor cells in mice with U14 cervical cancer. Methods Seventy-two mice with U14 cervical cancer were divided into three groups: a group (group A, n=24), an operation group (group B, n=24) and a sham-HIU group (group C, n=24), and treated with (50 Watt/cm~2), operation and (0 Watt/cm~2) 7 d after inoculation, respectively. The mice in each group were divided into three sub-groups(n=8) and re-inoculated with 2×10~6, 2×10~7 or 0 U14 cancer cells at 17 d after first inoculation, and then the rate of survival mice without tumor (RSWT) in every group was recorded at 150 d after second inoculation. Results RSWTs in group A, group B and group C were 100.0%,75.0% and 0.0% after re-inoculation of 2×10~6 U14 cancer cell, 87.5% ,25.0% and 0.0% after re-inoculation of 2×10~7 cells, and 100%,100%and 0% without re-inoculation, respectively. Conclusion It was effective for to treat cervical cancer in mice, furthermore the effects of HIU, playing a role as HIU solidified tumor vaccine, on the second inoculation in mice with U14 cervical cancer might be more valuable than those of operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».