MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374957014

Effect of Mesenteric Lymphatic Duct Ligation on Acute Lung Injury after Intestinal Ischemia-reperfusion in Rat

2007· article· en· W2374957014 sur OpenAlexaff
Gui-zhen He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHydrogen's biological and therapeutic effects
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigationLymphatic systemMedicineLungMyeloperoxidaseReperfusion injuryLymph ductPathologySuperior mesenteric arteryLymphatic vesselIschemiaGastroenterologyThoracic ductInternal medicineInflammation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the effect of mesenteric lymphatic duct ligation on acute lung injury after intestinal ischemia-reperfusion(I/R)in rats.Methods Forty healthy SPF SD rats were randomly divided into four groups(n=10 in each group):blank group,sham group,intestinal I/R group,and intestinal I/R with the mesenteric lymphatic duct ligation group(I/R+L group).Lung injury was assessed using the HE and TUNEL method.Myeloperoxidase(MPO)activity and the concentrations of NO and NOS in the tissue homogenate were measured by enzyme-linked assay.Results Compared with the intestinal I/R group,the pulmonary epithelium necrosis in I/R+L group significantly decreased(P0.05).The NO and NOS concentrations in the lung tissue homogenate were also significantly lower in I/R+L group than in I/R group(P0.05).In addition,the MPO activity in I/R group significantly higher than in other three groups(P0.05).Conclusion Mesenteric lymphatic duct ligation can remarkably relieve lung tissue damage caused by intestinal I/R and reduce the incidence of acute lung injury,which may be explained by the fact that mesenteric lymphatic duct ligation reduces the absorption of locally produced cytokines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrogen's biological and therapeutic effectsTravaux en français237 207