Amphibians and Reptiles Resources in Liupanshan National Nature Reserve,Ningxia
Notice bibliographique
Résumé
Since the establishment of Ningxia Liupanshan nature reserve,there were few reports concern on the survey of amphibians and reptiles. In order to master the status of background resources of amphibians and reptiles and evaluate the biological diversity of this nature reserve,the resources of amphibians and reptiles in the nature reserve were investigated for seven times from July,2011 to July,2013. Combined with the documented literatures,there are 14 species of amphibians and reptiles,belonging to 2 orders,7 families and 9 genera,accounts for 50. 0%( 28) of amphibians and reptiles of Ningxia; among of which,there are 5 amphibians,belonging to 1 orders,3 families and 4 genera,accounts for 71. 4%( 7) of amphibians of Ningxia,and 9 reptiles,belonging to 4 families and 5 genera,accounts for 43. 8%( 21) of reptiles of Ningxia. Amphibians and reptiles species of the nature reserve are mainly Palearctic realm species( 8) and cosmopolitan species( 5),as well as 1 oriental realm species. After compare the fauna similarity( AFR) to the neighboring nature reserve,we found there is regular replacing phenomenon in different nature reserves with latitudinal rising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».