PRELIMINARY CLINICAL EFFICACY OF LUMBAR SYMPATHETIC GANGLION RADIOFREQUENCY THERMAL COAGULATION ON PATIENTS WITH KNEE JOINT OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To observe the short term curative efficacy and safety of the lumbar sympathetic ganglion radiofrequency thermal coagulation on patients with knee joint osteoarthritis. Methods: 63 patients with knee osteoarthritis were randomly divided into two groups. Group Ⅰ(the drug therapy group, n = 30) and Group Ⅱ(lumbar sympathetic ganglion radiofrequency therapy group, n = 33). Evaluation of WOMAC(Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) questionnaire score before and after the treatment, the temperature changes in the knee joint, and the fastest 50 yards walk time, the complications were recorded. respectively. Results: In Group Ⅱ, the WOMAC scores after treatment were significantly lower than that those before treatment, and the scores at 3 months after treatment were lower than those at the same time point in groupⅠ(P 0.01 or P 0.05). In GroupⅠ, the WOMAC scores were decreased at 2 weeks after treatment than those before treatment(P 0.01 or P 0.05), and the dysfunction of knee at 3 months after treatment decreased that before the treatment(P 0.05). There was no significant difference in other scores. In GroupⅡ, the temperature of knee was higher after treatment for 3 months than that of before treatment, and also higher than that at the same time point in groupⅠ(P 0.01). In GroupⅠ, there was no significant difference before and after treatment. In GroupⅡ, treatment after 3 months, 50 yards walking time was faster than that before treatment, and faster than that at the same time point in group Ⅰ(P 0.05). Inguinal numb at the operation side was recorded in 6 cases in Group Ⅱ and no other complications were recorded. Conclusion: The short term curative efficacy of lumbar sympathetic radiofrequency thermal coagulation is better and more safe on treatment of knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».