Observation on 56 Cases with Chronic Urticaria Treated by Acupoint Catgut Embedding Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To observe the curative effect on chronic urticaria with acupoint catgut embedding therapy.Method.Methods: 112 patients with chronic urticaria patients were randomly divided into treatment group(n=56) and control group(n=56).Patients in the treatment group were treated with acupoint catgut embedding therapy.And patients in the control group were treated by Levocetirizine Dihydrochloride Tablets and point injection with Diphenhydramine Hydrochloride Injection.The patients are treated for 45 days consecutively,and a follow-up study was conducted on the Forty-sixth days and Ninetieth days after the end of treatment to observe the curative effect,recurernce rate and adverse reaction.Results: The treatment group achieved 73.2%,19.5% and 1.8% respectively in effectiveness,recurernce rate and adverse reaction,and that of the control group are 71.4%,57.5%,and 8.9%.There is no statistic difference between the two groups in effectiveness and adverse reaction(P0.05),while there is significant statistic difference(P0.01) in recurernce rate.Conclusion: The effectiveness and adverse reaction of treating chronic urticaria with acupoint catgut embedding therapy and Levocetirizine Dihydrochloride Tablets and point injection with Diphenhydramine Hydrochloride Injection are similar,but acupoint catgut embedding therapycan provide longer lasting effect and lower recurernce rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».