MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2375745762

Changes of head magnetic resonance imaging and transcranial Doppler in patients with post-stroke cognitive impairment

2009· article· en· W2375745762 sur OpenAlexaboutno aff
Guo Yue-q

Notice bibliographique

RevueZhongguo naoxueguanbing zazhi · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingDementiaStroke (engine)Transcranial DopplerCardiologyInternal medicineCognitive impairmentMontreal Cognitive AssessmentCognitionPhysical medicine and rehabilitationRadiologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the changes of head magnetic resonance imaging(MRI) and transcranial Doppler(TCD) in patients with vascular cognitive impairment but no dementia(VCIND) and their relationship with cognitive impairment.Methods The head MRI and TCD in 52 patients with post-stroke VCIND were studied retrospectively,and were compared to the findings of head MRI and TCD of 40 stroke patients without cognitive impairment and 42 healthy controls.The Mini-Mental State Examination(MMSE) and the Clock Drawing Test(CDT) were used to assess the mental status.Results ①Not only the proportion(46.2%) of the lesions of frontal and temporal lobe in the VCIND group was higher than that(22.5%) in the stroke group(χ2=5.50,P0.05),but also the proportion(63.5%) in patients with multiple infarcts was higher than that(40%) in the stroke group(χ2=5.00,P0.05).The cognitive decline in the patients whose foci located in the frontal and temporal lobes(MMSE=20.6±1.3,CDT=1.8±1.0) in the VCIND group compared to those in the other parts(MMSE=24.2±1.3,and CDT=2.4±0.7,all P0.05);and the patients with multiple foci(MMSE = 21.7±1.6,and CDT = 2.0±1.0) compared to those with single focus(MMSE=23.8±1.1,CDT=2.4±1.0)(P0.05 and P0.05).②As compared to the normal controls group(26.2%) and the stroke group(62.5%),the incidence of abnormal hemodynamics(90.4%) was higher in the VCIND group(χ2=40.63,P0.05).③The mean flow velocities of the anterior and middle cerebral arteries in the VCIND and stroke groups were lower than those in the control group.The mean flow velocities of the anterior and middle cerebral arteries were decreased in the VCIND group compared to the stroke group,and there were significant differences between them(P0.05).Conclusion ① The lesions of frontal and temporal lobe and the numbers of lesions are the important factors affecting VCIND.② The VCIND group had obvious abnormal hemodynamics and cerebral circulation insufficiency.The insufficiency of the internal carotid artery may be associated with the impaired cognitive function after stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo naoxueguanbing zazhiMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207