71 ENHANCED EXTERNAL COUNTERPULSATION IMPROVES MICROVASCULAR ANGINA IN CORONARY ARTERY DISEASE PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Background Enhanced external counterpulsation has been demonstrated to improve angina in patients with epicardial coronary disease (CAD) and in patients with microvascular angina without CAD. However, epicardial CAD and microvascular disease may coexist in the same patient and cause refractory angina. Enhanced external counterpulsation (EECP) may be of general utility in treating angina from either cause. Methods Coronary artery disease patients with refractory angina and a positive imaging stress test for regional ischemia in an area with normal perfusion by angiography were considered for inclusion. CAD included prior angioplasty, bypass surgery or catheterization demonstrating ≥ 50% stenosis of a major epicardial artery. Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina class was assessed at baseline and after completion of a course of EECP (1 hour/day for a total of 35 hours). A follow-up imaging stress test was performed within 6 months of completing EECP. Statistical testing pre and post was performed by paired Student9s t test with significance at p<0.05. Results There were 15 patients (8 male, average age 67.6 ± 11.5 years), all of whom completed a 35-hour course of EECP. The CCS angina class improved from an average of 3.7 ± 0.5 to 1.8 ± 0.8 post therapy (p<0.05) with 14/15 improving ≥ 1 angina class. Post EECP imaging stress tests obtained in 11 patients demonstrated improvement/ resolution in ischemia in all the clinically improved patients (p<0.05). At an average follow-up of 4.9 ± 2.9 months, angina relief was maintained in all initially responding patients with an average angina class of 1.7 ± 0.9 (p<0.05). In intermediate term follow-up one patient developed worsening angina at 6.5 months and a second worsening angina at 8 months. Long term follow-up of up to 27.5 months has demonstrated persistent improvement in angina class in 12/15 patients. Conclusions EECP is an effective treatment for CAD patients with microvascular angina. Given its effectiveness in improving angina in patients with microvascular and epicardial CAD, EECP may be considered appropriate for any patient with refractory angina and demonstrable ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».