MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376067511

Study on the Spore Morphology of Cystopteris Bernh. in China

2014· article· en· W2376067511 sur OpenAlexaff
Liao Zenghu

Notice bibliographique

RevueXibei zhiwu xuebao · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporeBiologyBotanyMorphology (biology)Taxonomy (biology)Zoology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spore morphology of 8 species in the genus Cystopteris Bernh.was investigated and compared under light microscope and scanning electron microscope.The results showed that:(1)The spores of Cystopteris are all monolete,bilaterally symmetric,ellipsoidal in polar view,kidney-shaped in equatorial view.But spores of different species have differences in spore size,ornamentation length and structure.(2)According to the surface ornamentation of the perine,the spores in Cystopteris can be divided into three types.TypeⅠis characterized by having echinate processes(or mostly echinate processes)on the perine:Cystopteris fragilis,C.kansuana,C.pellucida,C.tibetica,C.sudetica,C.moupinensis;typeⅡis characterized by having tuberculate processes on the perine:C.montana;typeⅢis characterized by having granulate processes on the perine:C.dickieana.The Classification supports C.montanaas an independent group.Having granulate processes on the perine is an obvious feature for distinguish C.dickieana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXibei zhiwu xuebaoMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207