In-Situ X-Ray Studies of Unmodified Commercial Pouch Cells
Notice bibliographique
Résumé
Synchrotron techniques, including synchrotron X-ray diffraction (SR-XRD) and X-ray absorption spectroscopy (XAS), have been widely used over the past twenty years to investigate the chemical and physical behavior of batteries. The uniquely high brilliance and coherence of synchrotron light has made it especially well-suited for in-situ analysis of batteries, as data can be acquired very quickly with excellent spectral and spatial resolution [1] . Generally in-situ studies of batteries employ a custom-made research cell that is designed with “windows” in the casing that are x-ray transparent. Such cells typically employ a simple coin-cell-type design where two discs of electrode material are pressed together in an air-tight assembly [2, 3] . While these types of cells are very useful and convenient for most materials research, they cannot exactly replicate the conditions present in many common commercial cells, and they are not generally suitable for long-term studies on ageing and degradation. The work presented here demonstrates several examples of how synchrotron techniques can be used to analyze unmodified commercial pouch cells. With high brilliance and tunability of incident wavelength, synchrotron light can be used to penetrate commercial cell casings and analyze active electrode material in-operando . At the Canadian Light Source, SR-XRD was used to analyze the crystal structure and phase changes in an operating commercial nickel-manganese-cobalt-oxide/graphite pouch cell. Transmission SR-XRD was also used to map structural inhomogeneities in cell components with high spatial resolution. In-operando XAS was also successfully carried out on an unmodified commercial pouch cell, which will provide a simple means of monitoring changes in structure and redox chemistry as commercial batteries undergo long-term ageing, cycling, and stress testing. [1] Yoon W-S, Grey CP, Balasubramanian M, Yang X-Q, Fischer DA, McBreen J. Electrochem Solid-State Lett. , 2014, 13, 1051-1061. [2] De Marco R, Veder JP. Trends in Analytical Chem. , 2010, 29, 6. [3] Herklotz M, Scheiba F, Hinterstein M, Nikolowski K, Knapp M, Dippel AC, Giebeler L, Eckert J, Ehrenberg H. J. Appl. Cryst. , 2013, 46, 1117-1127.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».