MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376366107

Significance of Conduit of Sulfide-Bearing Magma for Exploration of Magmatic Sulfide Deposit

2005· article· en· W2376366107 sur OpenAlexaboutno aff
Xie‐Yan Song, Lie-Meng Chen

Notice bibliographique

RevueBulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfideGeologyGeochemistryMagmaProspectingVolcanogenic massive sulfide ore depositBearing (navigation)Magma chamberVolcanoMetallurgyPyriteSphaleriteMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magmatic Ni-Cu sulfide deposits formed by injecting of sulfide-bearing magmas segregated at depthare hosted in intrusions with high proportions of sulfide ores. The lithologic variations and distribution of sulfide orebodies in the intrusions are inconsistent with model of in-situ magmatic fractionation and sulfide segregation. Many such deposits had been identified in China. However, corresponding method for further exploration of the ore bodies in depth in these deposits has not been developed well. In this paper, we summarized marked geological features of this type of deposits in China, including the Jinchuan deposit. Exploration of the Voisey's Bay super-large Cu-Co-Ni sulfide deposit in Canada, which is genetically similar to the Jinchuan deposit, was described. We proposed that it is potential to prospect new ore-bodies along sulfide-bearing magma conduit at depth. We also presented method prospecting new ore bodies along the conduit of sulfide-bearing magmas in the Jinchuan deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Mineralogy Petrology and GeochemistryMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207