MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376953004

Sustained Epidemic and Transient Oscillations of Schistosome Infection in Multiple Vertebrate Hosts

2003· article· en· W2376953004 sur OpenAlexaff
Li A

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomathematics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVertebrateTransmission (telecommunications)Extinction (optical mineralogy)TrematodaHost (biology)MatingFlatwormTransient (computer programming)EcologyZoologyHelminthsComputer sciencePaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schistosomes are parasitic worms, related to the flatworm, which live in the digestive tract or vascular system of their vertebrate hosts. They have a complex life cycle, which includes both an intermediate rnolluscan (or snail) and a vertebrate host. We derive a dynamical model based on the early work of MacDonald and of May and incorporated more time delays to account for various times required during the life cycle of a schistosome. Our model involves a mating function proposed by May and Woolhouse, and our work shows that varying a parameter in the mating function, which represents a disputed aspect of schistosome behavior, can change the structure of equilibria and the transmission dynamics from sustained epidemic to extinction of the infection. We also show that long lasting transient oscillations of the transmission can be observed by varying the initial average load of paired schistosomes and the initial number of infected and shedding snails. In particular, we illustrate that the average load of paired schistosomes can remain well below its epidemic level for quite a long time before it rises and monotonically approaches the epidemi level. This suggests that prediction of the infection extinction should not be based on the level of paired schistosomes over a short priod of time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiomathematicsMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207