Characteristic of Ceratoides arboresens Pollen Germination and Effects of Different Pollination Modes on Seed Setting
Notice bibliographique
Résumé
In order to seek causes that seed setting rate of Ceratoides arboresens is low,Study of relativity among pollen viability,pollen life.Pollen germination rate and the seed setting was conducted under the cultivation in this paper By and adopting three pollination treatments including geitonogam,xenogamous and natural pollination,we found that Geitonogam seed setting rate(81.53%) was significant lower than xenogamous(88.6%)and natural pollination(92.6%).Using TTC dyeing determine Ceratoides arboresens fresh pollen viability and pollen life.The results show that pollen viability was 95% and pollen life can last 6 days.The best pollination time can last 1-3 days.It does not have question such as the pollen abortion and short lives.It does not have microspore growth barrier.Using fluorescence microscopy,pollen germination rate in three pollination modes was observed.The germination peak concentrates after pollination 3-4 h.The germination rate reaches 90% above.The results show that three pollination modes were not significant differences.Ceratoides arboresens does not have the pollen and stigma recognition barrier.The results show that there was no correlation between seed setting rate and pollen germination rate.It was concluded that Geitonogam reproduction barrier happened in pollination or embryonic development process.This remained to be further studied At present,There existed serious degeneration of wild population and mass reduce of vegetation density in Ceratoides arboresens,It could be concluded that Geitonogam was one of the important reasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».