MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2378741507

Premedication of Muscle Relaxant for Non-Urgency Intubation in Prematurity

2009· article· en· W2378741507 sur OpenAlexaboutno aff
Cheng Rui

Notice bibliographique

RevueTestowy IndexCopernicus · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremedicationMedicineAnesthesiaFentanylIntubationGroup BAtropineGroup AMuscle relaxantSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the safety and efficiency of using Succinylcholine as premedication for non-urgency intubation in prematurity.Methods During Jan.to Jul.2007,in Ottawa General Hospital and Children's Hospital of Eastern Ontario NICU,the prematurity who were received non-urgency intubation were divided into 2 groups as premedication group(group A)and non-premedication group(group B).Premedications in group A were applied Atropine,Fentanyl and Succinylcholine;premedications in group B were applied Atropine and Fentanyl.The same procedures were done according to the protocol in 2 groups.The basical information,one attempt successful intubation,total attempts,Goldberg scores and side effects were compared between both groups.Results Forty-four cases were involved in the study,25 cases in group A,19 cases in group B,there was no significant difference in patients' basical information between both groups.One attempt successful intubation was 56.0%(14 cases)in group A,higher than that in group B [21.1%(4 cases)],which had significant diffe-rence between 2 groups(P0.05).Average attempts of each patient in group A(1.8±1.3)was lower than that in group B(2.5±1.3),Goldberg score in group A(4.3±2.0)was lower than that in group B(4.7±1.8),mouth or nose bleeding in group A [5 cases(20.0%)] was higher than that in group B[2 cases(10.5%)],bradyrhythmia(heart rate100 times per minute)in group A[24.0%(6 cases)] was lower than that in group B[31.6%(6 cases)],desatuation(80%)in group A [64.0%(16 cases)]was lower than that in group B[78.9%(15 cases)],hard bagging in group A[12.0%(3 cases)] was lower than that in group B[31.6%(6 cases)],but there were no significant differences between both groups(Pa0.05).Conclusions Atropine,Fentanyl and Succinylcholine are safe as the premedication used in prematurity,which can improve one attempt successful intubation avoiding glottal injury of repeating attempts.It also can helps young physician to be familiar with the intubation techniques,premedication is recommended to teaching hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTestowy IndexCopernicusMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207