MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2379639900

Aseptic Culture of the Hybrid Seeds of Different Ploidy Phalaenopsis

2009· article· en· W2379639900 sur OpenAlexvenueno aff
Zhisheng Zhang

Notice bibliographique

RevueSeed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhalaenopsisAseptic processingSowingHorticultureMurashige and Skoog mediumBiologyBotanyTissue cultureChemistryFood scienceIn vitro
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The factors influencing on the aseptic culture of Phalaenopsis hybrid seeds were studied.The results showed that sowing method,culture medium,light time,temperature and cross combination had obviously effects on the yield of protocorm body (PB).Sowing method,culture medium and temperature had significant effects on 100-grain weight of PB.Organic additives had significant effects on the growth and development of PB.The suitable culture method for the hybrid seeds of different ploidy Phalaenopsis was as follow:seeds diluted with aseptic water were sown on 1/2 MS medium supplemented with 6-BA 0.2 mg/L,NAA 0.2 mg/L and CM 100 ml/L and cultured at 27 ℃ under light intensity of 20.27-13.51 μmol/(m2·s) and five hours per day for the first 15 days followed by sixteen hours per day for the next 45 days.Seedlings were then transferred to the medium of 1/2 MS+NAA 0.2 mg/L+potato juice 30 g/L+AC 0.5 g/L for plantlets development,after 180 days,the plantlets could be transplanted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207